Úterý 25. února 2020, svátek má Liliana
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Úterý 25. února 2020 Liliana

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P45e65t29r 11Č62e58j72k20a 7736865899672

Já skutečně nerozumím tomu, proč je pro vás tak nepochopitelný fakt, že termín "zákon" v přírodních vědách a termín "zákon" v právu znamenají úplně odlišné věci a tedy, že Archimédův zákon opravdu do práva nepatří. Zákon v právu je určen k regulaci lidského jednání ve společnosti ostatních lidí, případně regulaci jednání právnických osob vůči ostatním osobám (fyzickým i právnickým) a nejde opominout, že zákony regulují také chování státní moci vůči obyvatelům státu. Zákon v právu má jasnou definici - jde o obecný právní předpis přijatý zákonodárnou mocí.

Archimédův zákon nereguluje chování lidí ani právnických osob ani státu, Archimédův zákon není ani právní předpis a nebyl přijatý zákonodárnou mocí. Tudíž není zákonem v právním slova smyslu. Archimédův zákon je pouze popisem přírodního jevu (který se děl úplně stejně před jeho objevem, jako po jeho objevu - tedy pouze popisuje přírodní danost) - nezakládá nová pravidla chování či neukládá nikomu povinnosti, či nevznikají na jeho základě nikomu žádná práva. Zkrátka s právem nemá nic společného....

+1/0
20.12.2019 11:33

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz