Diskuse
Ústavní soud a pravda
Děkujeme za pochopení.
P64e34t46r 52Č43e49j46k33a
Tohle je prostě zrůdnost:
"Mandát zákonodárce je pro činnost právního státu důležitější, než jeho případné pochybení v občanském životě. Ani trestný čin nezbavuje poslance imunity. Plyne to z Ústavy čl. 27 (4)::Poslance ani senátora nelze trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Odepře-li komora souhlas, je trestní stíhání po dobu trvání mandátu vyloučeno."
Imunita chrání zákonodárce před účelovými zásahy moci výkonné, ale jde o ochranu sboru, nikoliv jednotlivce a v žádném případě jejím smyslem není beztrestnost zákonodárců......
K40a67r67l52a 18N54o74v91á46k98o28v48á
Bože, to je zase snůška nesmyslů.
Moc soudní je jednou ze státních mocí, není žádnou "nejvyšší mocí", včetně soudu ústavního. Čili Ústavní soud nemůže upravovat soudní postupy a právní předpisy, poněvadž toto patří do pravomoci moci zákonodárné, případně výkonné (nařízení vlády, vyhlášky). Ústavní soud pouze může zrušit konkrétní obecně závazný právní předpis, dojde-li k názoru, že je v rozporu s ústavním pořádkem. A nemůže tak ani učinit z vlastní iniciativy, ale jen na návrh osob, které takový návrh mohou učinit. Přijmout nový předpis nebo jej změnit může zase jen a jen moc zákonodárná nebo výkonná.
Premiér Andrej Babiš JE trestně stíhaný a MÁ to oporu v zákoně. A není to v rozporu s Ústavou. Ale jak vidím je to marné, marné, marné vám cokoliv vysvětlovat.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
