Diskuse
Totalita nebo demokracie?
Děkujeme za pochopení.
Z15d56e36n76ě58k 25M91a33t82u52š49k92a
pánové, snad ten blábol neberete vážně???
M52a90r54t33i24n 14B60u13s53i80d88e76a
Abych pravdu řekl, já jsem se nedostal dále, než v výroku:
"Matematika zná jen jeden termín "pravda". Už v dávné historii myslitelé objevili, že opakem pravdy je lež, čili nepravda."
V matematice a programování prosím, ale v životě, ve společnosti, v daných podmínkách je "pravda" strašně subjektivní kategorií ..a jejím opakem nemusí být "lež".
Takové jednoduché definování a rozlišování na "pravdu" a "lež" má paradoxně blíže k té totalitě nežli k demokracii..
K42a69r61l60a 51N70o47v98á37k22o56v13á
To je marné tomuto člověku cokoliv vysvětlovat. On zná jen tu svoji dvouhodnotovou logiku 0-1. Marně jsem mu x-krát vysvětlovala, že rozhodnutí soudu nemusí nabývat jen dvou hodnot, jak to tvrdí on, tedy že žalobě se vyhovuje nebo žaloba se zamítá. Že když někoho např. žaluji o určitou peněžní částku, může výrok znít taky tak, že částečně se mé žalobě vyhovuje a částečně se zamítá. Nebo když budu tvrdit, že určitá věc patří mě a žalovaný bude tvrdit, že patří jemu, tak nemusíme mít pravdu ani jeden z nás, neboť se může ukázat, že patří třetí osobě.
Je to marné, marné, marné. On nic jiného než tu svou logiku není schopen pochopit.
K20a63r69e14l 29S21a96l57a96j35k45a
Váš příspěvek svědčí o tom, že pokračuje degradace humanitních věd, zahájená předchozí socialistickou érou. Vy a Mickymaus z Letné se domníváte že právní řád může budovat každý, kdo umí pěkně rýsovat, a odskočí si prostě od ponku, nebo se spravedlivě rozhořčí nad zlodějnami těch druhých. Micky za to aspoň dostává na svůj netransparentní účet drobné od Transparentní internacionály vedené bankéři z Wall streetu. Vy se domníváte, že stačí intuice bez vzdělání. Dřív se tomu říkalo revoluční právní vědomí a svědomí . Komunisté hlásali, že se blíží konec státu a práva nebude třeba, samo odumře, protože dělníci se spojí s rolníky, inteligence se konečně naučí pracovat a každý bude plnit své povinnosti dobrovolně. Výsledek je v obou případech blahobyt pro osoby na seznamu a Solovecké ostrovy pro zbytek.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.