Diskuse
Soudci, kteří porušují Ústavu
Děkujeme za pochopení.
J28i87ř20í 86L39i21e98t38a69v24e72c
Karle, moc zákonodárná nikdy nemůže zvrátit rozhodnutí moci soudní. To by fakt byl malér, kdyby nějací politici kecali do pravomoci soudcům.
B61e72d15ř72i43c82h 98T28ě64š44í52n64s98k96ý
zdá se že v tom máte guláš pořád 
R53o82s35t25i60s71l49a90v 12C85a50h36a
NS rozhodoval jeden konkretni spor jednoho soudce se svym zamestnavatelem. Proto take jediny, kdo to mohl dat k US, byl predseda toho soudu. To, ze rozhodnuti ma vliv neprimo i na ostatni soudce, je jina vec. To by totiz US nemohl rozhodnout temer nic, protoze temer kazde rozhodnuti US obecne o zakonech CR ma vliv i nas soudce.
K49a82r29e35l 65J14a75n33u20š89k38a
Všichni soudci kteří spor řešili, si museli být vědomi důsledků svého rozhodnutí. Každý soudce (i navrhovatelka) nerespektoval Ústavu. Všichni jednali podjatě. Každý soudce měl možnost zříci se rozhodování v důsledku podjatosti.
A33l32e33x38a66n88d97r 34Š45p80á33t39a
Mýlíte se. Jakkoli je asi takový omyl pochopitelný. Protože kdysi ÚS rozhodl stran žaloby jakéhosi soudce či soudkyně ohledně nedstatečného zhodnocení zásluhovosti v jeho či jejím dle něho či jí nízkém důchodu. Tam skutečně neměl, co rozhodovat neb míra solidarity je legitimním nikoli protiústavním či neústavním rozhodnutím.
Tady jde o něco jiného. Pokud jde skutečně o špatný výpočet, pak je rozhodnutí správné. pokud ale byly dvě legitimní možnosti neporušující zákon, pak jde o rozhodnutí špatné. Vady se Nejvyšší soud dopusti jinde - ohledně koeficientu, kde nezohlednil pozastavení ÚS.
K26a92r49e83l 80J24a17n94u24š45k49a
Žádný soud, ani Ústavní, nemá právo měnit Ústavu. Platí přirozený výklad práva. Nemýlím se.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
