Diskuse
Zvůle moci výkonné a soudní II
Děkujeme za pochopení.
V86o60k41o21u53n 51V86l30a29d94i44m36i15r
Pan Dalik je na svobode, pan Janousek na zdravotni dovolene, a Kajinek odsouzeny za podivnych okolnosti sedi porad.
P25e55t90r 42Č57e61j62k74a
To je zase nasekanejch lží a nesmyslů.
1.) vy znáte rozsudek Nejvyššího soudu, že předstíráte, že víte, o čem píšete? Zajímavé, protože ho neznají ani Dalíkovi advokáti..... Dalíka pravděpodobně propustili proto, že soud zrušil rozsudek druhoinstančního soudu a bude případ vracet zpátky - jestli k druhý nebo dokonce první instanci a proč - to nikdo zatím neví. Každopádně proces pojede dál - rozhodně to neznamená "pan Dalík byl propuštěn, protože nic nespáchal"; z pravomocně odsouzeného je nyní opět obžalovaný....
2.) obžaloba vychází z nějakého zjištěného skutkového stavu, který se v průběhu soudního líčení díky důkazům může změnit. Proto došlo k té změně z tzv. korupce, na podvod - na základě provedených důkazů se změnil právní stav věci - z jednoho trestného činu, na jiný. Zde je ten rozdíl dán odpovědí na otázku, jestli Dalík měl vliv na přidělení zakázky, či nikoliv - pokud ano, jde o korupci, pokud ne, jde o podvod, obojí ve stádiu pokusu.
3.) "Soudci Nejvyššího soudu přisoudili ze státního rozpočtu peníze jiným soudcům, a také sobě. Takové rozhodnutí bylo podjaté." - zcela jednoznačně a evidentně lžete, ale u vás, notorického lháře to nepřekvapuje. Soudci NS rozhodli o jedné žalobě JEDNÉ soudkyně se kterou neměli nic společného. Nepřisoudili tedy peníze ani jiným soudcům (přisoudili peníze JEDINÉ) a už vůbec nerozhodovali o sobě.
4.) "Občana zajímá pouze výsledné rozhodnutí soudu." - ignoranta možná.... ale faktem je, že jakékoliv soudní řízení má dvě roviny - hmotnou a procesní a obě jsou důležité úplně stejně. To platí dvojnásob v případě trestního řízení.... kde ta důležitost procesu by měla spočívat v ochraně jednotlivce proti svévoli státu.
J16a96n 74B85u97r68d28a
Tohle se dostalo do "zaujalo nás?" To je vtip?
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.