Diskuse
Vrchol arogance moci soudní
Děkujeme za pochopení.
Z89d12e91n37ě52k 42M26a64t23u36š96k21a
doporučuji - diskuzí nedráždit, ignorovat.
Snad to autora přestane bavit.
K89a61r61l13a 85N70o28v83á46k19o49v61á
Vrcholem arogance je psát neustále dokola ty samé nesmysly o tom, o čem nic nevím (a přidávat k nim další a další).
Např. :
Upravili právní normy tak, aby i úředníci státní správy mohli profitovat z důležité činnosti soudů. Rozhodování o smlouvách s telefonními operátory odebrali soudům, a přidělili si je do ČTÚ
Zdroj: https://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=658481
Soudy spory s operátory NIKDY nerozhodovaly. A jak z toho úředníci státní správy profitují ? Tak, že za zlomek platu soudce rozhoduje státní úředník, který má k tomu navíc na rozdíl od soudce odbornou kvalifikaci v oblasti telekomunikací ?
Dvoustupňový soudní systém s možností dovolání je zakotven v Ústavě.
Nic takového v Ústavě není, jak jste zase proboha přišel na tohle ???Aspoň si tu ústavu konečně přečtěte !!!!
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.