Diskuse
Pohrdám Ústavním soudem
Děkujeme za pochopení.
K15a90r38l96a 64N88o23v46á25k26o28v16á
"Nikdo nežádá, aby soudce své rozhodnutí zdůvodňoval."
Aby soudce své rozhodnutí zdůvodnil žádá úplně každý. S výjimkou nějakého Janušky .
J45a96n 57H92u49r40k17a
já ÚS v této zemi neznám zde je jen sdružení komunistických kádrů (až na 3 vyjímky) které mají úkolem ochránit zlodějny a podvody dnešních mafiánů a zaručit aby se tito hyeny neodtrhli od žranice a nikdo je nerušil...
L38u27m68í28r 91V60i65t40h64a
O tom, zda je někdo trestně stíhaný, nerozhoduje soud. Soud rozhoduje o vině či nevině trestně stíhaného člověka. Trestně stíhán je člověk, který je důvodně podezřelý ze spáchání trestného činu, to znamená, že existují okolnosti, které napovídají, že dotyčný spáchal trestný čin. O tom, zda takové okolnosti existují, rozhoduje Policie ČR, resp. státní zastupitelství. Čili pokud je proti někomu PČR nebo státním zastupitelstvím zahájeno trestní stíhání, není důvod to o něm neříkat.
Dál už jsem nečetl.
F52i81l91i36p 66T26y56k14a33l
Ono se z té slátanině udělá každému logicky uvažujícímu člověku zle. Stálo mě to hodně přemáhání dočíst ten nonsense až do konce.
V68l54a18d35i50m52í63r 92B38u27k
Velmi výstižný článek, ale domnívám se, že na úrodnou půdu nepadne a zůstane pouze u nářků. Služba soudců je dobře státem zpoplatněna a platy se stále zvyšují. Jsem členem trestního senátu soudu 1. stupně již asi 10 roku /dříve označovaný jako přísedící/. Senát (3 členové) rozhoduje hlasováním o výši trestu nebo jeho odmítnutí, mnohdy to bývá dlouhá diskuze. Za tuto velmi odpovědnou činnost je člen senátu odměňován částkou pouze 150 Kč/den hrubého. Nikdo se zvýšením této almužny nezabývá, přesto, že jsem psal několika poslancům-marné nářky. Vidím to jako zajímavé téma pro blogera.
L85i41b40u44š55e 22P87a32l20k15o14v32á
nespokojenost se stavem justice vyjadřují lidé stále častěji-ten závěr vašeho blogu pak zní jako Utopie-bylo by to krásné
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.