Diskuse
Úvahy důchodce.
Děkujeme za pochopení.
K73a32r13l17a 76N56o60v79á38k15o76v30á
Že jste rozhodnutí Ústavního soudu včetně tzv. disentu (odlišného názoru soudců, kteří nesouhlasili s rozhodnutím) četl, to asi doufám marně, že ?
M51i30r17o92s20l24a38v 42B60u34č54e54k
To, že soudci ÚS nerozhodli jednomyslně - naopak vítám ! Důkaz, že svoboda myšlení a vyjadřování, ještě někde existuje ! O poslanci Volném si myslím to své, nic hezkého. Nelze jej ovšem umlčovat ! O trestu následně rozhodnou jeho voliči - bude / nebude zvolen !
Premiér, členové vlády naopak do PS patří ! Jejich místo je u pultíku Interpelací, aby se odpovídali lidu ! Pořád je to PS, která stojí nad nimi ! Imunitu chápu, jako toleranci výroků rozvášněného řečníka před mikrofonem. Co má společného s ochranou mimo budovu, nejlépe pak u volantu, či v podnikání ?
Naopak - střet zájmů ! Jak mohou existovat osoby, které předkládají Zákony, aby z nich sami měli profit ? Jak mohou zadávat a žít ze státních zakázek ? Vždyť ten Volný je naprostý břídil ! Sedí ve 12 radách a živnostní s chudobou. Legendární M. Hašek - ČSSD, jich měl 29 ! To má 29 "Volných časů" ap. ? ... 
Z90d70e14n54ě53k 68M61a89t70u12š93k63a
I generátor náhodných slov by zplodil smysluplnější text.
P15e62t23r 98D19r87a60p85a69l
tak z celého tohoto úsměvného elaborátu vypíchnu hned to první
Na rozhodnutí pléna Ústavních soudců by měli jednotliví Ústavní soudci reagovat. Soudci, kteří nesouhlasili s výrokem pléna, se musí vzdát soudcovské funkce.
Zdroj: https://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=765138
a když nebudou ti ostatní souhlasit zase v jiné kauze, tak je taky vyměníme? po jak dlouhé době nám začnou soudci docházet?
K64a10r71e26l 95J43a90n85u66š77k64a
Pravda je jen jedna. U soudů je to zásadní kriterium.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
