Diskuse
Právní stát
Děkujeme za pochopení.
P76e56t38r 63Č87e83j41k38a
Pane Januško - hned v názvu tohoto blafu používáte zcela konkrétní termín.... "právní stát" - řekněte mi tedy, co je právní stát...... nebo používáte pojmosloví, kterému nerozumíte? Tedy, to víme, že zcela běžně používáte pojmy, jejichž obsah neznáte, ale tedy - co je právní stát?
J68i90ř90í 74Ř59e56z77n53í64k
Lichvou se stává půjčka, u které musí dlužník splatit víc jak desetinásobek půjčky, bez ohledu na dobu splatnosti
Zdroj: https://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=732393
Myslíte tím pouze jistinu? Ale i to je moc, úplně stačí jednonásobek.
K73a20r15e39l 29J29a81n12u93š84k39a
Jestliže stát uzavře a podepíše smlouvu s některým subjektem (na výběr mýta), pak tato smlouva musí být zákonem pro všechny úředníky státu. I pro takové úřady, které mají vedoucího pod imunitou. Tato smlouva musí být zákonem i pro všechny následující vlády. Není možné, aby se změnou vlády měnily smlouvy. To by měli nejenom připustit, ale důsledně na tom trvat všechny "osoby s právnickým vzděláním", samozřejmě všechny soudy.
Vedoucímu ÚHOS by mělo být sdělené, aby okamžitě rezignoval. Vláda nese veškerou odpovědnost za kroky, které učiní.
Z55d63e42n78ě84k 36M45a81t25u49š44k70a
zase blbnete???
V89l27a47d22i41m13í42r37a 40B73o43š88k19o67v81á
Máte pravdu především v tom, že po 30 letech "svobody" máme hodně daleko ke skutečnému právnímu státu (dnes bych ale nejvyššího státního zástupce neodvolávala, je vysoké riziko zneužití takového aktu). Státní a veřejní úředníci mají mít základní povinnost: nečinit nic, co je v rozporu se zákonem, bez ohledu na momentální barvy vlády. Bohužel naše zákony jsou díky lobbistům v parlamentu děravé i chybné, měly by být analyzovány a opraveny podle západních norem, aby mj. bylo postavení řadových občanů vyrovnáno s postavením institucí.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.