Ústava a Ústavní soud
Máme třicet let po Sametové revoluci. Z ideálu "Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí" můžeme konstatovat, že zvítězila láska k penězům.
V Brně se konala oslava stého výročí vzniku Ústavy Československé republiky. Nyní máme prakticky stejnou Ústavu, ale práva občanů jsou podřízená skupině občanů, kteří mají "vzdělání právnického směru". Nikoliv Ústava a zákony přírodních věd, ale "závazné právní názory" justiční mafie rozhodují o pravdě a spravedlnosti. Jako za totality.
Obratní manipulátoři ve veřejnoprávní televizi dokládají, kterak naše justice správně rozhoduje. Ústavní soud se svými interními předpisy obrnil tak, že máme desetitisíce nespravedlivých rozsudků, ale Ústavnímu soudu je to lhostejné. Podle Ústavy všichni soudci jsou si rovní. Neexistuje žádná hierarchie v jejich rozhodování. Protože každý soudce musí rozhodovat nestranně a nezávisle. Morální vlastnosti soudce jsou nezbytné. Jestliže soudce konkrétní spor rozhodne, tentýž spor už nikdy nesmí rozhodovat. Nestranně a nezávisle může soudce rozhodnout pouze jednou.
Demokracie spočívá v tom, že všichni respektují rozhodnutí soudce. Moci soudní je podrobená i moc výkonná. Ústava jasně předpokládá, že zákonodárci mohou být vydáni do moci výkonné pouze se svolením příslušné komory Parlamentu. Pro funkci státu je mandát zákonodárce důležitější, než jeho případný poklesek.
Když Ústavní soud identifikuje nespravedlivý rozsudek některého soudu, pak je povinností Ústavního soudu tento rozsudek zrušit, upravit právní normy a postupy takovým způsobem, který zabrání všem obecným soudům znovu vynést obdobné nespravedlivé rozhodnutí.
Nesprávná činnost Ústavního soudu je příčinou toho, že některé soudní spory připomínají hru ping-pong. Advokáti žalobců i žalovaných stran nepřijdou o své palmáre. Případ brněnských studentů po sametové revoluci se řešil asi 20 let, bez konkrétního rozhodnutí.
Státní úředníci podléhají moci výkonné. Přísné dodržování litery Ústavy zaručuje klidné střídání levo-pravých vlád. Po ustanovení nové vlády musí všichni vedoucí státních úřadů jednat tak, aby nová vláda splnila přání voličů. Proto jsou téměř všichni vedoucí (ředitelé) státních úřadů připravení na to, že nová vláda jmenuje své nové ředitele. Včetně nejvyššího státního zástupce, který může být pouze jeden. Nový ministr vnitra se stává jeho nadřízeným. Žádný státní zástupce nemá právo obracet se na zákonodárný sbor. Pouze Nejvyšší státní prokurátor může požadovat po Parlamentu, aby příslušná komora zbavila imunity svého člena, když některý soudce připustil, že se zákonodárce mohl dopustit trestného činu. Současná činnost sněmovního imunitního výboru je zmatečná.
Ze soudních procesů se stal penězovod pro advokáty.
Kauza "koronavirus" je také příkladem toho, jak nemá demokratický stát fungovat. Co ohrožuje občana více: Možnost napadení virem, nebo bezpráví u našich soudů? Tisíce občanů je v dluhové pasti nesprávnou činností zákonodárců. Kauza H-System není spravedlivě rozsouzená. Václav Moravec ve veřejné diskuzi tvrdí, že zákony přírodních věd jsou podřízené výkladu zákona, který platil za totality. Archimédův zákon do právních norem prý nepatří. Děti, žáci a studenti jsou nynějším koronavirem ohrožení nejméně. Nemělo by být vzdělání žáků a studentů na prvním místě, které virus nepoškodí?
V blogu Pravda a střet zájmů navrhuji, jak lze republiku vrátit mez právní státy.
( kareljanuska.blog.idnes.cz/c/746545/pravda-a-stret-zajmu.html )
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Stovky amerických obrněnců se v řádu dnů nepozorovaně přemístily do Česka
Několik set vozidel americké armády včetně obrněnců Bradley nebo transportérů M113 se objevilo ve...
Nahá umělkyně za zvuků techna házela před dětmi hlínou. Už to řeší policie
Policie prošetřuje vystoupení, ke kterému došlo na Akademii výtvarných umění (AVU). Umělkyně a...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Auto vyjelo z vozovky a srazilo tři lidi. Žena zemřela, dvě vnučky jsou zraněné
Osobní auto srazilo dnes odpoledne v Čáslavicích na Třebíčsku ženu a dvě děti. Žena srážku...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
Ruský zbrojní průmysl vzkvétá. Díky čínské pomoci výroba dramaticky roste
Premium Přes citelné západní sankce ruský zbrojní průmysl vzkvétá. Tamní produkce zbraní se dramaticky...
Vyváděla strašné věci. Zahradil označil Jourovou za nejhorší z eurokomisařů
Premium Když Česko vstoupilo 1. května do Evropské unie, byl tam matador ODS Jan Zahradil kooptován...
Budoucnost válčení? Stíhačka řízená AI obstála v „boji“, vezla i šéfa letectva
Americký šéf letectva Frank Kendall se poprvé proletěl experimentální stíhačkou F-16, kterou místo...
Hamás má týden na příměří, jinak Izrael vtrhne do Rafáhu, spekuluje Egypt
Izrael dal palestinskému radikálnímu hnutí Hamás týden na to, aby přijal dohodu o příměří a...
Akční letáky
Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.