Diskuse
Dvoučlenná koalice ANO + ODS
Děkujeme za pochopení.
M48i73l79a20n 97S17t64e62h69l44í24k
Vidím, že jste stejně excelentní politolog, jako právník.
T24o51m14á35š 31P71í34c55l
Tedy, u sestavování koalice ze strany, která chce zrušit EET, zatímco druhá se s EET chlubí jako se svou vlajkovou lodí, bych chtěl být :-)
A86n81t34o12n46í36n 88R21e25č42e40k
Ano, navíc kdy jeden šéf strany si nedovede představit, že premiérem by nebyl, protože je trestně stíhaný
K40a16r19l86a 62N31o29v11á86k58o37v68á
Politická strana nemá hlavně právo pohrdat svými vlastními voliči. Takže pokud ODS před volbami deklarovala, že s trestně stíhaným agentem STB do vlády nepůjde, bylo by pohrdáním voliči, kdyby tak nyní učinila. A to, že si nějaký Januška usmyslel navzdory platným zákonům, že Babiš trestně stíhaný vlastně není, je jen a jen jeho věc.
D26a74n 53R29o63z56s17í11v13a62l
Německá SPD taky před volbami tvrdila že s Merkelovou do velké koalice už nepůjde. Před volbami se toho vždycky nakecá.
M85i14r79o45s36l52a30v 85B90u31č31e38k
Očítám Vaše každodenní zanícení a sděluji. Jsme v politické krizi, hůře tím, že k moci se derou populistické a účelové spolky. Vliv Komunistů je plivanec do tváře těm poškozeným - stále žijí. A. Babiš nemá v politice co dělat, jde o jeho minulost - nekonečný střet zájmů a současnost. Toto, je v podstatné míře dílo M. Zemana ! Začal porušením Lustračního zákona, kdy Krakena vypustil z klece, (první jmenování). To mu nestačí, doslova vybízí tu SPD, ČSSD a KSČm ke kolaboraci . Babiše bude jmenovat cíleně opět. Jiné způsoby existují, Zeman je nerespekuje. Je dobře, že se neodvažuje oslovit ODS, krerá konzistentně dělá a říká to - Co zde popisuji ...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.