Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Vidím, že jste stejně excelentní politolog, jako právník. :-)

3 0
možnosti

Tedy, u sestavování koalice ze strany, která chce zrušit EET, zatímco druhá se s EET chlubí jako se svou vlajkovou lodí, bych chtěl být :-)

2 0
možnosti

Ano, navíc kdy jeden šéf strany si nedovede představit, že premiérem by nebyl, protože je trestně stíhaný!!

0 0
možnosti

Politická strana nemá hlavně právo pohrdat svými vlastními voliči. Takže pokud ODS před volbami deklarovala, že s trestně stíhaným agentem STB do vlády nepůjde, bylo by pohrdáním voliči, kdyby tak nyní učinila. A to, že si nějaký Januška usmyslel navzdory platným zákonům, že Babiš trestně stíhaný vlastně není, je jen a jen jeho věc.

8 0
možnosti

Německá SPD taky před volbami tvrdila že s Merkelovou do velké koalice už nepůjde. Před volbami se toho vždycky nakecá.

0 0
možnosti

Očítám Vaše každodenní zanícení a sděluji. Jsme v politické krizi, hůře tím, že k moci se derou populistické a účelové spolky. Vliv Komunistů je plivanec do tváře těm poškozeným - stále žijí. A. Babiš nemá v politice co dělat, jde o jeho minulost - nekonečný střet zájmů a současnost. Toto, je v podstatné míře dílo M. Zemana ! Začal porušením Lustračního zákona, kdy Krakena vypustil z klece, (první jmenování). To mu nestačí, doslova vybízí tu SPD, ČSSD a KSČm ke kolaboraci . Babiše bude jmenovat cíleně opět. Jiné způsoby existují, Zeman je nerespekuje. Je dobře, že se neodvažuje oslovit ODS, krerá konzistentně dělá a říká to - Co zde popisuji ... :-)

6 0
možnosti
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.